О деглобализации мира

Один известный путешественник однажды написал вот что про глобализацию.

Мир стремительно становится одинаковым… Одинаковые товары завозят на пароходах в порты всего мира; повсюду строятся асфальтовые дороги; умирают ремёсла и местный стиль жизни; приходят кока-кола, Кодак-сервис и джинсы. Российское оружие, китайские часы-будильники и эквадорские бананы продаются примерно по одной и той же цене в разных концах мира. Разнообразие мира исчезает, и целые народы одеваются уже в одинаковую одежду, узнают курс доллара и как он выглядит на вид; старательно изучают английский язык…

А по-моему, всё наоборот. Простое наблюдение за миром в путешествиях показывает, что мир деглобализуется, увеличивает региональное своеобразие, причём именно по причине вымирания традиционного стиля жизни.

от |Ноябрь 30th, 2014|Uncategorized|Нет комментариев

Мои 5 копеек про поиск попутчиков для самостоятельного путешествия

Написать сие меня сподвиг вот этот пост. Я, как и puerrtto, очень осторожно отношусь к поиску попутчиков, так как несколько раз «обжигался». Моё (сугубо субъективное мнение) про попутчиков таково. Для сколько-то опытного путешественника все хорошие попутчики делятся на два типа.

1. «Чемодан».

»Чемодан» — это человек, которого таскаешь за собой, как багаж. Правильный «чемодан» пассивен и сабмиссивен. Он ничего не знает и не хочет знать, кроме того, что ты ему расскажешь. Он понятия не имеет ничего о географии, истории, культуре и языке посещаемых мест. Ориентироваться в пространстве не умеет. Если с вами что-то случится — «чемодану» будет тяжко жить, его надо срочно как-то эвакуировать, так как существовать самостоятельно в ритме путешествия он не может.

При этом у правильного «чемодана» есть положительные свойства. Например, с ним можно весело болтать, он способен вставлять какие-то забавные комментарии, наблюдения, задавать вопросы об увиденном. Кроме того, «чемодан» будучи существом пассивным, не способен перечить, критиковать, капризничать — он идёт всегда туда же, куда и вы, у него нет самостоятельной программы действий.

2. «Ровня».

Такой же путешественник, как и вы, с сопоставимым (ненулевым) опытом и способностью к самостоятельной организации путешествия. Собственно говоря, он бы и поехал сам, один, но так совпало, что у вас примерно одинаковые путевые планы и время поездки, есть желание сэкономить на гостиницах и т. п. Вы с «ровней» являетесь двумя самостоятельными и равнозначными сущностями и находитесь вместе только до тех пор, пока это не доставляет неудобств.

А неудобства неизбежно возникнут, потому что у «ровни» обязательно есть какие-то свои интересы и своя программа, отличающиеся от ваших. Хороший «ровня» вовсе не будет скулить по этому поводу или как-то убеждать вас поменять свои планы на его собственные — он попросту отделится, или вообще, или на некоторое время. Так как «ровня» может прекрасно ездить и без вас, а вы — без него, вы вовсе не будете друг на друга обижаться по этому поводу, считать, что кто-то кого-то «бросил» и т. п. — ситуация разделения при таком стиле поездки является нормальной.

Понятно, что эти два типа попутчиков являются прямо противоположными во всём. Но жизнь устроена так, что именно эти два типа в чистом «сферическом» виде являются такими попутчиками, с которыми путешествовать комфортно, а всё, что посередине между ними — гораздо хуже. Многие ошибочно считают, что быть «ровней» лучше, чем «чемоданом», но, так как реально им не хватает опыта для получения звания «ровни», то получается ни то, ни сё: человек, который качает права и пытается навязывать свои какие-то идеи, но при этом ретируется, если сказать: хочешь в X, вот и поезжай в X, но без меня, — да и не отпустишь такого одного, а вдруг с ним что случится. Гораздо лучше, если человек менее опытный может согласиться «почемоданить», пока не наберётся ума.

от |Октябрь 31st, 2014|Uncategorized|Нет комментариев

Украина и Таиланд

Страна разделена на две части: одна поддерживает действующую власть, другая хочет её сместить из-за обвинений в коррупции, причём в столице настроения оппозиционные. Пользуясь каким-то мелким предлогом, в начале зимы оппозиционеры выводят на улицы столицы тысячи своих сторонников и отказываются расходиться в течение почти трёх месяцев. Да, всё вышеперечисленное касается и Украины, и Таиланда — двух стран, с которыми я поддерживаю тесные связи.

А вот финал историй совсем разный. Украина — глава государства в бегах, его команда частью переметнулась к оппозиции, частью тоже убежала, оппозиционеры полностью взяли власть в свои руки и делают, что хотят. Таиланд — не был уволен ни один высший чиновник, оппозиция лишилась почти всех мест в парламенте и многих сторонников в столице, правящая партия упрочила свои позиции и перевыбрала себе правительство на новую каденцию. Формально волнения в Таиланде продолжаются, лидеры протестов на свободе и к чему-то призывают, но финал уже ясен — революция провалилась, на улицах остаётся около тысячи человек, число митинговых площадок сократилось с десяти в январе до двух.

При этом изначально у украинской власти была фора над тайской по двум причинам. Первая — климатический фактор: при минусовой температуре на улицу сложнее выгнать людей. Вторая — консолидация всех силовых структур, которые стояли за власть до последнего. В Таиланде исторически правительство плохо контролировало армию. С большими усилиями удалось убедить армию воздержаться от переворота и занять нейтралитет. Ни о каком силовом разгоне с привлечением армии не могло быть речи — такой приказ солдаты бы не стали выполнять. Оставалась только полиция, причём настоящего ОМОНа в Таиланде нет.

Почему же тайская власть выстояла, а украинская пала? Ответ — из-за разницы в менталитете власти. Украинцы с самого начала пытались разогнать свой протест силой. Сил не хватило, и волна пошла в другую сторону. В Таиланде же с самого начала конфликта правительство заявило, что никого разгонять не будут, пускай стоят, сколько хотят. Надо сказать, что они не просто стояли. Как и в Киеве, в Бангкоке пытались захватывать министерства, дом правительства. Но если в Киеве на попытки захвата реагировали очень болезненно, то тайская власть отнеслась к ним стоически: блокировали здание — объявим выходной, блокируют его неделю — найдем временное помещение для работы. Перекрыли проезжую дорогу — сделаем вид, что так и надо, и даже выделим полицейских для охраны митинга от провокаторов. При этом никаких уступок, никаких переговоров вообще не было все три месяца. Досрочные парламентские выборы были, конечно, не уступкой, а трюком, так как оказались выгодны власти.

Конечно, протестующие тоже виноваты. Например, зачем-то поссорились с парламентской оппозицией, выдвинули заведомо абсурдные требования, а идея «оккупации Бангкока» 13 января оказалась провальной. Народ был вынужден стоять в огромных пробках, образовавшихся из-за закрытия перекрёстков, в очередях к чиновникам, которые оказались вынуждены работать в маленьких временных помещениях. А хуже всего пришлось тем несчастным людям, которые проживали, работали в офисах и отелях возле «майданов» — поток клиентов упал, ежедневно вечером и ночью стояла какофония из пламенных речей лидеров, свиста в адрес правительства и поп-музыки, которой организаторы ежедневно пытались подбодрить митингующих. С каждым днём ленточек и свисточков становилось меньше, а на самих «майданах» стояли только палатки организаторов и охранников да праздношатающиеся туристы.

И вот результат — тайский протест, который в первые дни был по-настоящему массовым многотысячным движением, стал восприниматься как что-то вроде Арбата с уличными музыкантами — его перестали воспринимать всерьёз. Как в песне — «надо просто выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым». А на Украине, где понтовались — «да мы сейчас за пару часов всех разгоним» — доигрались. И я думаю, что эту историю важно усвоить не только политикам.

от |Март 1st, 2014|Uncategorized|Нет комментариев

Таиланд за пять с половиной лет: изменения

Недавно прошло пять с половиной лет со дня, когда я впервые оказался в Таиланде. Что поменялось, а что осталось неизменным?

Ну вообще, конечно, поменялось не так много. Страна развивается, но не настолько быстро, как Китай, например. Но если сравнивать с Россией и СНГ, то изменений в Таиланде всё-таки больше — и здесь я имею в виду приятные изменения.

Год 2008. Таиланд только-только оправляется от первой за 15 лет военной хунты, которая, впрочем держалась всего несколько месяцев. К власти пришёл Самак Сунтхаравет — пожилой политик, печально прославившийся ещё в 70-х годах при кровавом разгоне армией мирной студенческой демонстрации — он тогда был на стороне армии, разумеется. Многие думают, что период процветания и стабильности, начавшийся в 90-е и ненадолго прерванный кризисом 97-го, ушёл, и страна возвращается к бестолковой чехарде правых военных или полувоенных правительств, в которой она находилась со свержения абсолютизма в 1932 и до конца 80-х.

Год 2013. Кабинет Самака не продержался долго, после череды отставок, выборов и неудавшейся революции 2010 г. к власти пришло правительство Йинглак — родной сестры экс-премьера Тхаксина Чхиннавата. Несмотря на многочисленные прогнозы, новая хунта так и не наступила. Более того, власть несколько раз сменялась в результате настоящих, а не пародийных выборов, а также имеются симптомы перехода страны к устойчивой двухпартийной системе американского образца. Причём обе партии выступают против засилья военных в политике и за нормальную демократическую систему — те, кто знает тайскую историю XX века, поймут исключительность этого момента. Экономика устойчиво растёт на 4-5% в год, если не считать периода наводнения 2011 г.

Деньги и цены. В 2008 г. за 3 рубля давали 4 бата, в 2013 — 9 бат за 10 рублей. Аналогичная ситуация с парой бат — гривна. Курс рубля за эти годы скакал как бешеный от любого чиха финансового и нефтяного рынков, а бат стоит как стойкий оловянный солдатик на отметке 30 бат за доллар, и всё ему нипочём — ни мировой кризис 2009 г., ни Греция, ни наводнение 2011 — один из самых страшных катаклизмов за всю историю человечества с позиций экономического ущерба. Цены как в батовом, так и в долларовом соотношении почти не изменились за пять с половиной лет. Автобусы подорожали на 10%, такси не подорожали, гостиницы не подорожали, еда народная не подорожала, еда в Макдаках — на 10-15%, еда в магазинах чуть-чуть подорожала, да и то не вся — напитки, например, на прежнем уровне. Аренда недвижимости — почти на прежнем уровне, а вот цены на землю в бангкокском регионе поднялись сильно. Появились бесплатные междугородние поезда и бесплатные городские автобусы в Бангкоке. Общая зависимость такая — что было дешёвым, то и не подорожало вовсе, а что было дорогим — поднялось на 10-20%. Насколько выросли цены в СНГ за указанный период — думать грустно, я оцениваю, что где-то на 30-40%.

Транспорт. Очень мало изменений, но есть положительные тенденции. В Бангкоке открыли единственную на всю страну настоящую электричку — хорошая система, современная, но опять бардак — нет сочетаемости тарифов с другими видами скоростного транспорта. Новых станций метро всего 9 штук — это очень мало. Открыли единственный маршрут автобусов по выделенной линии. Ввели бесплатные «народные» автобусы. Зато по всему городу идёт активное строительство новых линий метро — там несколько десятков станций, и их реально, а не на бумаге строят, откроют по большей части в 2015 г. Обычные междугородние поезда потихоньку догнивают, но зато ветки не закрываются, а наоборот — построили, например, второй путь от Бангкока до Си-Рачи. Локальные поезда сделали бесплатными — уникальное явление без аналогов в мире. Начали строительство футуристического супервокзала в Бангкоке для тайских синкансэнов, но они ещё не скоро появятся — на 2020 запланировано открытие первой ветки. Но всё-таки молодцы, что реально строят ЖД, а не разваливают, как в большинстве других стран. А вот автобусный транспорт не развивается совершенно, как и городской транспорт в провинции — традиционно для ЮВА безобразный. Локальные самолётные рейсы уверенно развиваются, тайская Эйр Азия своё дело делает.

Инфраструктура. Тут тенденция такая же, как и с ценами — районы, которые уже были богатыми и современными, становятся ещё богаче и современнее, а провинция не меняется — откроют в лучшем случае новый банк, больницу или монастырь, но общий облик городов остаётся прежним. Заметна стагнация в курортных районах — цены растут сильнее, чем везде, а качество всё такое же. Бойчее всего строительство идёт на окраинах Бангкока, где появляются целые кварталы таунхаусов для богачей. Некоторые оформлены в интересных стилях — например, под Францию. Также новые дома возникают в мелких промышленных городках Центрального Таиланда, которые всё больше утрачивают связь с тайской провинцией и становятся какой-то вещью в себе. Каких-либо попыток со стороны власти упорядочить строительство, чтобы тыкали дома не как попало, а в каком-то стиле, как не было, так и нет. Но процесс модернизации идёт, и идёт быстрее, чем в России — просто он пока количественный, а не качественный.

Кому интересно про новое издание моего путеводителя «Таиланд» — оно уже готовится, а выйдет в печать в конце этого года.

P.S. Мне кажется, что тайцы немного лучше стали говорить по-английски. По крайней мере, в Бангкоке и на курортах уже сложно найти не понимающего простой английский тайца. Может, смена поколений и обязательный английский в школах всё-таки делают своё дело?

от |Август 18th, 2013|Uncategorized|Нет комментариев

Японские отели: Фукуяма

Одна из самых, на мой взгляд, потрясных и увлекательных вещей в путешествии — это то, насколько сильно отличается мир от общепринятых представлений о нём. Это отличие проявляется в том числе и в целом ряде бытовых особенностей: вещи раскрученные и знаменитые зачастую оказываются полным фуфлом, а неизвестные или даже жёстко критикуемые способны врезаться в память на долгие годы.

В качестве иллюстрации этой мысли предлагаю японский город Фукуяма, населением полмиллиона (для Японии — весьма немного), что в префектуре Хиросима, на главной ЖД ветке Токио — Хаката. В большинстве путеводителей по стране оный город не указан вообще. Лишь в самых подробных изданиях можно прочитать о том, что возле вокзала есть какой-то новодельный замок, коих в Японии немало. Вот он, этот замок, действительно ничего интересного:





Но когда я увидел главную достопримечательность города Фукуяма, проезжая мимо него на поезде, я выскочил из этого поезда, не раздумывая, и пошёл её изучать. Гигантский готический собор, не описанный в путеводителях и не указанный на муниципальных туристических картах, подарил мне больше впечатлений, чем любая другая достопримечательность Японии.



от |Июнь 9th, 2013|Uncategorized|Один комментарий

То, что я должен сказать

Сегодня утром известный многим господин Навальный перепостил заметку из Фейсбука моей мамы про то, как она отдыхала на Кипре, с комментарием «Гениальный пост, исчерпывающе описывающий мироощущение высокопоставленного единоросса». Естественно, набежали «хомяки», которые оставили в ЖЖ Навального на данный момент уже около 400 комментариев и в Фейсбуке моей мамы ещё около 150, большая их часть — оскорбительного характера.

Что я должен сказать по этому поводу.

Во-первых, господин Навальный лично знаком с моей мамой. Они встречались в дебатах на радио «Эхо Москвы» в мае сего года. Это была интересная передача, так как мама, выступая официально от «Единой России», при этом высказывалась о ней довольно критично. Уже больше года как господин Навальный зафрендил мою маму в Фейсбуке, куда она часто пишет. То, что он не просто зафрендил, но и читает, видно из самого сегодняшнего поста. Совершенно невозможно представить, что господин Навальный не знает о том, что моя мама в июне сего года вышла из состава «Единой России», поэтому каким-либо единороссом, а уж тем более высокопоставленным, она не является. Я отсюда делаю вывод, что господин Навальный солгал и сделал это намеренно.

Далее. Указанная заметка не имеет к политике никакого отношения. Она связана с проблемами эмиграции. Я сам эмигрант, я эти проблемы хорошо знаю. Идея, что многие эмигранты по много лет работают на непрестижной низкооплачиваемой работе и получают гораздо меньше, чем могли бы, если бы остались в России — это абсолютно верно, я сам наблюдаю такие вещи вокруг себя ежедневно. Что заметка сделана в резком тоне — ну да, ну и что? При чём тут «мироощущение высокопоставленного единоросса», я абсолютно не понимаю, комментарии такого рода делают очень многие российские туристы на различных курортах. Вероятно, ЦА господина Навального составляют в основном люди, которые никогда за границей не были и до сих пор считают, что поездку в пятизвёздочный отель на Кипре, по цене примерно соответствующий гостинице «Измайлово», могут себе позволить только «высокопоставленные единороссы». Сам господин Навальный, будучи богатым человеком, так считать не может, и отсюда я также делаю вывод, что он намеренно обманывает население.

Далее. Поведение «хомяков» в этой истории вполне соответствует поведению собаки, которой сказали «фас». Никакого критического мышления, никакой попытки осознать смысл сказанного, проверить факты по поводу членства в «Едре», никаких признаков наличия головного мозга вообще. Фюрер сказал «плохой человек», значит — мочить в сортире. Моя мама — не политик, не чиновник и не функционер. Она всю свою жизнь отдала науке. У неё есть докторская степень, она автор ряда публикаций и книг как в России, так и за рубежом, по большей части в Британии. Её авторству принадлежат термины политического лексикона, которыми сейчас оперируют все — олигархи, административный ресурс и некоторые другие. Если бы хомяк удосужился хотя бы найти биографическую статью в Википедии, у него бы случился разрыв шаблона. Это вам не с чуровыми воевать.

К сожалению, пока что деятельность господина Навального и нескольких ему подобных политических деятелей состоит в том, что они вместо создания внятной экономической программы, создания команды профессионалов, которые реально умеют управлять страной, — вместо этого поднимают демагогию на тему «Путин плохой, он украл всю нефть», приманивая к себе в основном безмозглую часть населения России. Это просто обычная секта, которая, как и все прочие секты, занимается оболваниванием населения посредством раздувания одних фактов и сокрытия других. К сожалению, нынешняя власть настолько бездарна, что в эту секту просто за неимением лучшего втягиваются умные люди, которые просто видят, что что-то надо менять в стране. К сожалению, пока что я вижу, что следовать Навальному и его подобным — это менять шило на мыло, одних властолюбивых и лживых политиков на других таких же, но ещё и без управленческого опыта.

В заключение скажу вот что — хомяки, писавшие оскорбительные комментарии Навальному или делавшие перепосты — вам здесь не рады! Отныне каждый новый человек, написавший сюда комментарий, будет проверяться на хомякизм — дело хлопотное и неприятное, но придётся.

Кроме того, мне хочется верить, что этот пост — первый и последний в этом журнале, посвящённый российской политике.

от |Октябрь 8th, 2012|Uncategorized|Нет комментариев

10 правил для потенциального иммигранта

Составлено на основании личных ощущений за несколько лет в иммиграции.

1. Неправильно валить из страны Х. Правильно — ехать в страну Y. Мотивация «валить откуда-то» перестаёт работать сразу после отъезда. Если основная мотивация — это валить, значит валить никуда не надо, рано ещё.

2. Никогда, ни в коем случае нельзя иммигрировать в страну, где вы никогда не были. Возможно, вы там дольше недели не сможете находиться. Сейчас не 19-й век, самолёты летают через океаны за разумные деньги. Слетайте на несколько дней, осмотритесь. Лучше всего снять квартиру на месяц, так многие вещи более понятны, чем если ездить по достопримечательностям. Отдельно нельзя ехать в страну ради какого-то человека при отсутствии другой мотивации. Люди меняются, отношение к ним тоже, а потерянное время никто не вернёт.

3. Возьмите листочек и выпишите на него все плюсы и минусы обеих стран. Внимательно сравните. Если на листочке нет или почти нет плюсов страны исхода и/или минусов страны иммиграции — оставайтесь дома, рановато ехать.

4. Люди, которые «сжигают мосты» — избавляются от всего имущества, счетов, связей в стране исхода, выбрасывают паспорт — такие люди почти никогда не достигают успеха в иммиграции. Самые успешные иммигранты — это обычно так называемые челночники, которые живут на обе страны.

5. Язык — это главный приоритет. Выучить язык важнее, чем найти работу или иметь доход. Сам по себе язык учиться не будет, если: 1) нет какого-то начального уровня и 2) нет постоянного общения на языке дома или на работе.

6. Эмигрировать без гроша за душой — дрянная идея. Надо иметь накопления, которые позволят продержаться хотя бы первые несколько месяцев. Сделать такие накопления в стране исхода заведомо проще.

7. Чем лучше уровень жизни в стране иммиграции относительно страны исхода — тем больше на вас там будут смотреть, как на говно. Поглядите на таджиков в крупных российских городах. Как вы думаете, почему в нищих странах Азии и Африки белые люди — сплошь квалифицированные специалисты, а в США иммигранты работают охранниками и разносчиками пиццы? При выборе страны иммиграции имеет значение не общий уровень жизни, а лично ваш уровень жизни, которого вы сумеете добиться в разумные сроки.

8. Все особенности иммиграционного законодательства — получение вида на жительство, гражданства и пр. — надо подробнейшим образом изучить ещё до отъезда. Часто люди делают в самом начале какую-то ошибку в документах, на исправление которой потом уходят годы.

9. В последнее время модным стало работать удалённо на работодателя в стране исхода. Это позволяет избежать проблем с работой на первых порах, но каждый день на удалённой работе — это потерянный день в плане интеграции в местное общество. Тут надо делать нелёгкий выбор между интеграцией и доходом.

10. Осторожно с другими иммигрантами! Общение с иммигрантами помогает интегрироваться в общество иммигрантов, а интеграции в обычное общество оно только мешает. Иммигранты обычно резко отличаются от коренного населения и по культуре, и по мозгам. Впрочем, совсем не общаться с иммигрантами тоже неэффективно — они знают много полезных вещей.

Если вы увидели взаимные противоречия между несколькими пунктами — это абсолютно нормально. В иммигрантской жизни таких противоречий довольно много, и каждый их как-то решает для себя.

от |Август 7th, 2012|Uncategorized|Нет комментариев

Три похожие песни

Один





Два





Три



от |Апрель 18th, 2012|Uncategorized|Нет комментариев

Про современное искусство

Счёт моих странных увлечений уже давно идёт на десятки. И почти в каждом из них у меня есть лично знакомые мне братья по разуму. За исключением современного искусства. Я — единственный человек из знакомых мне лично, которого прёт от современного искусства. Уорхол — абсолютный гений. Дали потрясающ. Люблю Лихтенштейна. Понимаю Люсьена Фрейда (любила его наверно только мама). Ценю Фрэнсиса Бэкона. Обожаю Гринэуэя, особенно среднего и позднего. Млею от эстонской школы застойных времён. Считаю, что «Чёрный квадрат» стоил тех денег, за которые его продали. Если взять с одной стороны Ван Гога, Гогена, Матисса, Моне и Тулуз-Лотрека, а с другой — видных художников второй половины 20 века — последние намного интереснее и разнообразнее. Только почему же это никто не видит, кроме меня?

от |Ноябрь 10th, 2011|Uncategorized|Нет комментариев

Как избавиться от ревности

Я в принципе изначально не был человеком ревнивым, поэтому всякие там страшные сцены ревности мне непонятны. С другой стороны, я не буду спорить с тем, что ревность — естественное чувство, свойственное всякому человеку. Есть такое хорошее выражение — «укол ревности». В некоторых ситуациях действительно возникает ощущение, что укололи чем-то острым, это неприятно и больно.

Чтобы научиться бороться с этим эгоистичным и низменным чувством, надо понять, откуда оно происходит. В ревности смешивается много разных чувств, но главное из них — неуверенность в себе. Ревнуют только те, кто не уверен в себе в личной сфере. Лекарство от неуверенности — это знания и жизненный опыт.

Во-первых, ревность, как ни странно, проходит, если её часто провоцировать. Приведём аналогию с болезнями. Вот простуда — очень неприятная болезнь, но когда я простужаюсь, я не впадаю в панику и не думаю, что скоро помру, потому что болел простудой много раз до этого и хорошо знаю, что это такое. Я вот например по жизни люблю блядских женщин. Они мне или изменяют периодически, или просто рассказывают о прошлых сексуальных похождениях. И каждый последующий «укол ревности» менее болезнен. Я думаю, что многие люди так парятся на теме ревности и измен, потому что в их жизни эти измены происходили очень редко.

И во-вторых, что связано с предыдущим, есть знание того, что секс и отношения между людьми — это такая безличная штука, которая просто как-то складывается, и с ней ничего нельзя сделать. Если в каком-то отношении близкого человека кто-то другой устраивает в большей степени, чем я — это не сообщение мне о том, что надо что-то сделать — это просто карма такая, тут никто ни в чём не виноват. Вот это знание и есть лучшее лекарство от ревности.

Хотя, конечно, в некоторых редких случаях измена — это как раз сообщение от партнёра. Но в этих случаях наша редакция советует быстро бежать в сторону канадской границы.

от |Ноябрь 11th, 2010|Uncategorized|Нет комментариев